POLÍTICA

PROCESO

PRD: en riesgo, la elección interna
Conforme se acercan las elecciones internas en el PRD, los denuestos y descalificaciones entre los contendientes a la presidencia de ese partido suben de tono. Camilo Valenzuela, propuso ya que se pospongan las elecciones. Sin embargo, el presidente del Comité Técnico Electoral, Arturo Nuñez, sostiene: “Estamos en condiciones de realizar los comicios internos, por lo menos en la parte técnica”.

Por Rosalía Vergara
Proceso 1634/24 de febrero de 2008 p. 28

De persistir las inconsistencias en el padrón electoral, la propaganda ilegal y los acuerdos que tejen algunos candidatos con gobiernos priistas y panistas a cambio de que éstos financien sus campañas, es factible que las elecciones internas en el PRD sean aprovechadas por una de las corrientes que buscan la presidencia del partido.
El miércoles 20, durante la reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) perredista, el candidato de Red de Izquierda Revolucionaria (Redir), Camilo Valenzuela, propuso que el proceso se posponga. Sin embargo, los demás contendientes, miembros del CEN y del Comité Técnico Electoral (CTE), aprobaron en uno de sus resolutivos la no alteración de la convocatoria aprobada y publicada el pasado 11 de diciembre, por lo que la jornada electoral se efectuará el 16 de marzo.
El presidente del CTE, el expriistas Arturo Nuñez, dice en entrevista: “A pesar de los problemas que hemos enfrentado, estamos en condiciones de realizar los comicios internos, por lo menos en la parte técnica”.
No niega que la propuesta de posponer la elección la externó Valenzuela en el comité, e incluso afirma que si algún otro candidato se lo plantea a él, estaría dispuesto a bloquear la elección.
Consultados por esta reportera, integrantes de Nueva Izquierda (NI) que impulsan a Jesús Ortega para la dirigencia del partido aseguran que el candidato de Izquierda Unida (IU), Alejandro Encinas, retomó la “idea” de Valenzuela. A su vez, los seguidores de esta corriente aseguran que el proceso electoral se empalma con la gran movilización en defensa del petróleo que encabezará Andrés Manuel López Obrador el 18 de marzo –dos días después de las elecciones-, y arguyen que si Encinas pierde en las urnas, la jornada de protesta “bajaría de nivel”.

Prioridades

Militantes perredistas admiten que el proceso puede postergarse por falta de condiciones. El secretario de Relaciones Políticas y Alianzas del PRD. Juan Manuel Ávila, sostiene que se corre el riesgo de que los “vacíos electorales” sean “cubiertos” con recursos e infraestructura partidista por una de las corrientes: Nueva Izquierda.
Así mismo, indica, el proceso electoral tiene otros “obstáculos” relacionados con la inoperancia de la Comisión Técnica Electoral.
En entrevista con este semanario, Ávila destaca que para el proceso interno deben imprimirse 30 millones de boletas para elegir presidentes y secretarios generales nacionales y estatales, así como a los miembros del Consejo Nacional y los representantes del Congreso Nacional y a nivel estatal. Es decir, son seis procesos distintos, además de las instancias municipales de Guerrero que en julio próximo tendrán elecciones.
“En total son mil 397 boletas diferentes para cada tipo de elección y a la fecha la Comisión Técnica no ha podido emitir de manera completa, cabal y con certeza el otorgamiento de los registros de candidatos”, asegura el expresidente del Servicio Electoral del PRD.
Y precisa: “En ese sentido sí está en riesgo la elección, aunque al final se realizará en las condiciones que sean. El problema es que la inoperancia de la comisión electoral provocará unos vacíos organizativos y estructurales que serían llenados por la corriente Nueva Izquierda, porque cuenta con la estructura partidista y los recursos económicos para hacerlo”.
Prevé incluso que la elección pudiera resultar distorsionada y manipulada, y añade que existe el riesgo de que “se escape de las manos del órgano electoral en beneficio, precisamente, de Nueva Izquierda”.
El secretario de Relaciones Políticas y Alianzas del PRD asegura que desde noviembre de 2006 -10 meses antes del X Congreso Nacional Extraordinario en el que el PRD dejó a un lado la discusión sobre las elecciones internas por debatir un resolutivo sobre reconocer o no a Felipe Calderón como presidente constitucional- “NI empezó a configurar una estrategia y en el congreso logró cambiar estatutos, establecer nuevos reglamentos, deshacer el servicio electoral y formar una comisión técnica representada por ‘personajes de prestigio’, lo cual no vislumbraron las corrientes del PRD en ese momento y lo aprobaron”.
Y añade: “Por eso en el Congreso de agosto le quitan lo autónomo al órgano electoral y lo convierten en una simple comisión técnica cuyos actos tienen que ser aprobados por el CEN, y Nueva Izquierda tiene la mayoría de las carteras”.
En este escenario, destaca, el PRD ya garantizó la votación para el 70% de sus militantes inscritos en el padrón, que aumentó después de las nuevas afiliaciones, no obstante que algunas se hicieron de manera “irregular”

Desconfianza

Las inconsistencias en el padrón fueron destacadas en un diagnóstico elaborado por el equipo de Alejandro Encinas, candidato de IU a la presidencia nacional del PRD, dado a conocer el pasado lunes 4.
Según el reporte, se detectó un crecimiento “anómalo” respecto de las afiliaciones realizadas entre septiembre y noviembre de 2006 en municipios de 19 estados de la República gobernados por el PAN y el PRI.
En algunas comunidades el insólito incremento de afiliados rebasó el número de votos registrados por la coalición Por el Bien de Todos en las elecciones presidenciales de 2006, con el candidato Andrés Manuel López Obrador.
“Una característica de muchos municipios con alto registro de afiliación extraordinaria son localidades alejadas, de difícil acceso, donde el partido no cuenta con una estructura operativa. En otros gobierna predominantemente el PAN y en menor medida el PRI”, señala el informe.
Jesús Martín del Campo, representante de Encinas ante el Comité Técnico Electoral, asegura que en este órgano y la Comisión de Afiliación del partido saben de estas irregularidades. En entrevista con Proceso, dice que es lógico que el padrón crezca en los estados y municipios donde el PRD ha ganado elecciones, si bien el único proceso electoral donde este partido resultó vencedor en 2006 fue el de Michoacán.
Martín de Campo admite que hay un crecimiento atípico del padrón, por lo que ha pedido a la Comisión de Afiliación y al propio partido que se investigue esta situación.
Dice, por ejemplo, que el jueves 14 hubo una reunión con los encargados de diseñar las casillas, y él les exigió indagar estas anomalías para evitar las urnas infladas el día de la elección.
Según el análisis que coordinó Martín del Campo, los municipios que representan un número de afiliación discordante con el movimiento electoral del partido son: Tlalnepantla, Toloca, Naucalpan de Juárez, Huixquilucan, Atizapán de Zaragoza, Zinacantec, Metepec, Cuautitlán Izcalli y Valle de Bravo, ayuntamientos panistas del Estado de México, donde el aumento del padrón fue de entre 40 y 60%.
En Verazcruz se reportaron casos extraordinarios. El 2 de septiembre de 2007 se realizó la elección estatal y el PRD quedó en tercer lugar de las preferencias, pero en lo que atañe a la afiliación, el perredismo creció tras la derrota, pues la preferencia por este partido creció más de 1,500% en los municipios panistas de Tlaltetela, Coacoatzintla y e Ixtaczoquitlan; mientras que en Poza Rica, Orizaba, Huatusco, Misantla, Naolinco y Acatlán se reportó un aumento de hasta 4 mil afiliados, indica el informe.
En Chiapas, entidad gobernada por el perredista Juan Sabines, quien si reconoció como presidente a Felipe Calderón cuando uno de los resolutivos del X Congreso Nacional Extraordinario lo impedía, también se detectaron inconsistencias en el crecimiento de la lista nominal en ayuntamientos administrados por el priismo.
“En estos casos lo municipios son en su gran mayoría ganados por el PAN y la Alianza por México, PRI, más Partido Verde Ecologista de México. Son 175 de los 278 municipios cuyas características son la lejanía y difícil acceso y posibilidad de comunicación”, destaca el reporte.
Oaxaca es otro caso similar. Ahí, el PRD perdió presencia en las elecciones del 7 de octubre pasado para renovar alcaldías y el Congreso local. Para noviembre tenía 17 mil 962 perredistas nuevos en casi 30 municipios. Lo mismo sucedió en Puebla, donde el pasado 11 de noviembre se realizaron elecciones para renovar alcaldías y el Congreso local. El PRI se llevó carro completo, a pesar del proselitismo que hizo López Obrador en los 217 ayuntamientos de la entidad.
Hasta la fecha del análisis, 18 municipios panistas y priistas de Puebla tenían 13 mil 582 nuevos afiliados; es decir 2 mil 755 más que los votos reportados por la coalición Por el Bien de Todos en 2006.
Yucatán, la entidad donde el PRD impulsó la candidatura de Ana Rosa Payán, una expanista de derecha y severa crítica de López Obrador, la derrota de los perredistas fue contundente en los comicios del 20 de mayo de 2007. Pero, paradójicamente, el padrón aumentó a 17 mil 122 en 23 municipios gobernados por el PAN y la coalición PRI-PVEM el número de afiliados se incrementó de 12 mil 411 a 17 mil 706.
Dice Martín de Campo que otra irregularidad del nuevo padrón es que no incluye las direcciones de los nuevos afiliados, lo cual “imposibilita realizar cualquier trabajo para muestrear la veracidad” del listado.
Y hace cuentas: el número de militantes creció notablemente de septiembre de 2006, cuando los afiliados eran 5 millones 124 mil 396, a enero de 2008, cuando la cifra llegó a los 6 millones 764 mil 958 afiliados, de los cuales el padrón sólo registra la dirección de 5 millones 41 mil 245 personas. Del resto –es decir 1 millón 723 mil 713- se desconoce domicilio.
Por eso, Martín del Campo pidió a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que audite al padrón, propuesta que hasta el viernes 22 seguían discutiendo los perredistas.

Las denuncias

Los problemas con el padrón, los cuales son competencia de la Comisión de Afiliación del PRD, no son las únicas denuncias sobre las eventuales irregularidades en el proceso electoral.
En medio de la competencia por la dirección nacional, los candidatos Alejandro Encinas, Jesús Ortega, Camilo Valenzuela y Alfonso Ramírez Cuellar, éste último de Movimiento por la Democracia, se lanzaron acusaciones mutuas y ventilaron irregularidades en el debate de la semana pasada, lo que está “contaminando el proceso electoral”.
Ramírez Cuéllar exhortó a Encinas y a Ortega a denunciar a quienes exijan “diezmo” a los perredistas para apoyar a algunas corrientes, o a quienes acepten financiamiento de gobiernos estatales controlados por el PRI y el PAN para impulsar una candidatura.
Por su parte, Ortega y su equipo acusaron a Encinas de difundir una carta personalizada a la base perredista firmada por López Obrador para pedirles su voto, mientras que Movimiento por la Democracia mostró unas fotografías de la pinta de una barda a favor de Ortega, en la que se jugaba con su apellido y el del candidato local, Abel Cristo, para mostrar en letras granes el apoyo a “Jesús Cristo”.
La carta de López Obrador provocó un debate incluso más intenso al interior del PRD, porque miembros de Nueva Izquierda difundieron que uno de los resolutivos del CEN del miércoles 20 era exhortar a Encinas a que retirara la difusión de la misiva porque, argüían, violaba el acuerdo sobre propaganda en campañas CTE-76-13/02/08 del 14 de febrero pasado.
Sin embargo, sus opositores de Izquierda Unida lo desmintieron citando el resolutivo, el cual no va dirigido a un candidato en particular, sino a todos los contrincantes, porque en mayor o menor medida han hecho propaganda proselitista, pese a que el Comité Técnico Electoral no ha erogado recursos para tal fin.
Además, el domingo 17 se presentaron dos quejas ante el CTE: una de MI y otra de Movimiento por la Democracia, que fueron turnadas a las comisiones de Garantías y de Vigilancia.
Al día siguiente, Encinas declaró que la difusión de la carta no es ilegal porque, dice, “todos tienen derecho a manifestar libremente sus puntos de vista dentro y fuera del partido”. Y ante las irregularidades, Valenzuela planteó el martes 19 la falta de condiciones de equidad para realizar la elección interna. Inmerso en este escenario, el CEN perredista sesionó el miércoles 20. Ahí estuvo incluso López Obrador, quien sólo habló sobre la protesta que encabezará el domingo 24 ante la Torre de Pemex en defensa de la industria petrolera nacional.
Algunos de quienes participaron en esa reunión aseguran que por momentos se pensó que el tabasqueño pediría que se pospusiera la elección para impulsar a un candidato “por acuerdo”, que sería Lázaro Cárdenas Batel, exgobernador de Michoacán, y que Nueva Izquierda definiera al secretario general. Sin embargo, el excandidato presidencial no quiso hablar sobre el proceso interno del PRD.