Ginebra, Julio 26, 2008
Declaración Sindical dice a la OMC:”Paren, el camino esta equivocado,regresen”
Después del anuncio realizado el viernes pasado en Ginebra de que estahabiendo mayor movimiento en las negociaciones en la OMC, lo cual incluye lasnegociaciones sobre los aranceles industriales en NAMA, los sindicatos de lospaíses en vías de
desarrollo exigen rotundamente a los países que todavíano han sido consultados que rechacen las propuestas del Director General de laOMC, Pascal Lamy, que actualmente están circulando entre las diferentesmisiones negociadoras. “Según la actual propuesta en NAMA los Países en Desarrollo van a perdermiles y miles de trabajo, y sus objetivos de desarrollo seran afectados. Lospropuestas que ya están en la mesa van totalmente en contra del desarrollo, yson una burla a la ilusión y principio de desarrollo que intentamosalcanzar” dijo Zwelinzima Vavi, Secretario General de COSATU (Congreso deSindicatos de Sudáfrica).“El movimiento sindical global esta muy preocupado sobre
estosacontecimientos. La actual propuesta de NAMA no es diferente a las que habíansido rechazadas muchas veces antes. En los días antes, era inaceptable, ysigue siendo inaceptable, dijo Esther Busser, asesora sobre temas de comerciode la Confederación Sindical Internacional.“Otra vez, los países desarrollados están decidiendo el destino de lostrabajadores y trabajadoras de los países en vía de desarrollo. Exigimos anuestros gobiernos que sigan siendo fuertes y estén unidos para rechazar laactual propuesta de NAMA dado su impacto negativo que tendrá sobre eldesarrollo industrial y el empleo, particularmente con la posible aplicaciónde la cláusula anti-concentración ” comento Hilda Sánchez, asesora de
laConfederación Sindical de Trabajadores y Trabajadoras de Las Americas. Según Antonio Lisboa Vale, de la Central Única de Trabajadores CUT Brasil,nuestra posición es que el Gobierno Brasileño debe preferir el procesoMERCOSUR. Cualquier acuerdo que menoscabe nuestra ambición de una integraciónregional de ser rechazado. Las cifras de abajo muestran que los cortes potenciales en las líneas dearanceles que tienen que padecer los países en vías de desarrollo soninexplicamente más altas que los de los países desarrollado (UE, EE.UU.,Japón), quienes deben cortar sus aranceles por un coeficiente de 8, queresulta solo en un promedio de corte de solo 27.9 por ciento. Además, lo mas preocupante son los efectos de estos cortes en los sectoressensitivos. Los aranceles industriales de la industria de ropa en Sudáfrica vaa ser cortada en un 60 por ciento, lo que va a amenazar de manera importanteunos 150,000 puestos de trabajos. Pais Arancel inicial AMNA – Arancel Final promedio Porcentajepromedio nacional consolidado con coeficiente de 20 reduccion
desarrollo exigen rotundamente a los países que todavíano han sido consultados que rechacen las propuestas del Director General de laOMC, Pascal Lamy, que actualmente están circulando entre las diferentesmisiones negociadoras. “Según la actual propuesta en NAMA los Países en Desarrollo van a perdermiles y miles de trabajo, y sus objetivos de desarrollo seran afectados. Lospropuestas que ya están en la mesa van totalmente en contra del desarrollo, yson una burla a la ilusión y principio de desarrollo que intentamosalcanzar” dijo Zwelinzima Vavi, Secretario General de COSATU (Congreso deSindicatos de Sudáfrica).“El movimiento sindical global esta muy preocupado sobre
estosacontecimientos. La actual propuesta de NAMA no es diferente a las que habíansido rechazadas muchas veces antes. En los días antes, era inaceptable, ysigue siendo inaceptable, dijo Esther Busser, asesora sobre temas de comerciode la Confederación Sindical Internacional.“Otra vez, los países desarrollados están decidiendo el destino de lostrabajadores y trabajadoras de los países en vía de desarrollo. Exigimos anuestros gobiernos que sigan siendo fuertes y estén unidos para rechazar laactual propuesta de NAMA dado su impacto negativo que tendrá sobre eldesarrollo industrial y el empleo, particularmente con la posible aplicaciónde la cláusula anti-concentración ” comento Hilda Sánchez, asesora de
laConfederación Sindical de Trabajadores y Trabajadoras de Las Americas. Según Antonio Lisboa Vale, de la Central Única de Trabajadores CUT Brasil,nuestra posición es que el Gobierno Brasileño debe preferir el procesoMERCOSUR. Cualquier acuerdo que menoscabe nuestra ambición de una integraciónregional de ser rechazado. Las cifras de abajo muestran que los cortes potenciales en las líneas dearanceles que tienen que padecer los países en vías de desarrollo soninexplicamente más altas que los de los países desarrollado (UE, EE.UU.,Japón), quienes deben cortar sus aranceles por un coeficiente de 8, queresulta solo en un promedio de corte de solo 27.9 por ciento. Además, lo mas preocupante son los efectos de estos cortes en los sectoressensitivos. Los aranceles industriales de la industria de ropa en Sudáfrica vaa ser cortada en un 60 por ciento, lo que va a amenazar de manera importanteunos 150,000 puestos de trabajos. Pais Arancel inicial AMNA – Arancel Final promedio Porcentajepromedio nacional consolidado con coeficiente de 20 reduccion
Argentina 31.8 12.3 61.4%
Brasil 30.8 12.1 60.6%
India 34.3 12.6 63.2%
México 34.9 12.7 63.6%
Filipinas 23.4 10.8 53.9%
Sudafrica 15.7 8.8 44.0%
Cada uno de estos cortes traduce la perdida de los cientos de miles de puestosde trabajo, de miles de familias que no pueden ganar lo suficiente para teneruna vida digna, y llevan cien anos atrás nuestro desarrollo industrial, dijoJose Luis Hernández, el Vice Presidente de la Union Nacional de Trabajadores yAsuntos Sindicales de la Central Independiente de los Obreros Agrícolas yCampesinos (CIOAC). “Para el sector metalúrgico, los acuerdos propuestos significan ladestrucción de importantes sectores y miles de empleos.
Si el acuerdo sobreAMNA esta firmado, esto se va a traducir en un retroceso a un etapa en nuestrahistoria cuando un estado paralizado y la liberalización sin freno nostrajeron una crisis mas peor que ha hemos visto en Argentina,” dijo EduardoPaladín, asesor del sindicato de los trabajadores de las industrialesmetalúrgicas en Argentina, UOM/FITIM. “Filipinas debe ser mas firme junto al NAMA-11 y el G33, y desempeñar unpapel mas importante para garantizar que las alianzas con otros países seanmas fuertes, para a si estar unidos en la lucha por los intereses de lospaíses en vías de desarrollo,” comento Tony Salvador, de Alianza deTrabajadores Progresistas (APL), en Filipinas. “Donde están los principios de reciprocidad menos plena, y las idealeselevados que van a cambiar el sistema de comercio internacional en unaherramienta para el desarrollo? No están en los actuales propuestas deacuerdos de AMNA, en agrícola, y los servicios,” dijo Ariel Castro, directorde educación del Congreso Sindical de Filipinas. Geneva, July 26, 2008 NAMA trade unions say to WTO “Stop, Wrong Way, Go Back” Following yesterday’s announcement that there has been movement in the WTOnegotiations, including in the Non-Agricultural Market Access discussions onindustrial tariffs, trade unions from developing countries called on the WTOmembers to reject the proposals circulated by WTO Director General Pascal Lamyin the so-called green room meeting last night. “Under this NAMA proposal, developing countries will face massiveunemployment and their development prospects will be severely damaged. Theproposals on the table are the complete opposite of pro-development, and make amockery of the principles behind the Doha Development Agenda,” said ZwelinzimaVavi, the General Secretary of COSATU (Congress of South African Trade Unions). “Yet again, the powerful developed countries are deciding the fate ofdeveloping country workers. We call on our governments to stand firmly
togetherin the face of this attack on our capacity to protect our industries and improvethe lives of our citizens, and in particular reject the anti-concentrationclause which will wreak even more damage” commented Hilda Sanchez, advisor tothe regional trade union body TUCA (International Trade Union Confederation forthe Americas). “The global trade union movement is deeply concerned by these developments.The NAMA package is no different to what has been rejected many times before.Back then it was unacceptable, and it remains unacceptable,” said EstherBusser, trade advisor to the International Trade Union Confederation. According to Antonio Lisboa Vale, of the Brazilian national trade union centerCUT (Central Union of Workers), “Our position is that the Braziliangovernment should continue privileging the MERCOSUR process. Any
arrangementthat undermines our regional integration ambitions should be rejected. The table below outlines the potential cuts in tariff lines that developingcountries would have to make. It clearly shows that these countries will bemade to cut tariffs at a grossly disproportionate
rate to developed countries(EU, US, Japan), who would only be asked to cut by a coefficient of 8, makingthe average percentage reduction only 27.9 per cent. Country Initial NAMA tariff - national simple bound average Final averagetariff with a 20 coefficient Average percentage reduction
Si el acuerdo sobreAMNA esta firmado, esto se va a traducir en un retroceso a un etapa en nuestrahistoria cuando un estado paralizado y la liberalización sin freno nostrajeron una crisis mas peor que ha hemos visto en Argentina,” dijo EduardoPaladín, asesor del sindicato de los trabajadores de las industrialesmetalúrgicas en Argentina, UOM/FITIM. “Filipinas debe ser mas firme junto al NAMA-11 y el G33, y desempeñar unpapel mas importante para garantizar que las alianzas con otros países seanmas fuertes, para a si estar unidos en la lucha por los intereses de lospaíses en vías de desarrollo,” comento Tony Salvador, de Alianza deTrabajadores Progresistas (APL), en Filipinas. “Donde están los principios de reciprocidad menos plena, y las idealeselevados que van a cambiar el sistema de comercio internacional en unaherramienta para el desarrollo? No están en los actuales propuestas deacuerdos de AMNA, en agrícola, y los servicios,” dijo Ariel Castro, directorde educación del Congreso Sindical de Filipinas. Geneva, July 26, 2008 NAMA trade unions say to WTO “Stop, Wrong Way, Go Back” Following yesterday’s announcement that there has been movement in the WTOnegotiations, including in the Non-Agricultural Market Access discussions onindustrial tariffs, trade unions from developing countries called on the WTOmembers to reject the proposals circulated by WTO Director General Pascal Lamyin the so-called green room meeting last night. “Under this NAMA proposal, developing countries will face massiveunemployment and their development prospects will be severely damaged. Theproposals on the table are the complete opposite of pro-development, and make amockery of the principles behind the Doha Development Agenda,” said ZwelinzimaVavi, the General Secretary of COSATU (Congress of South African Trade Unions). “Yet again, the powerful developed countries are deciding the fate ofdeveloping country workers. We call on our governments to stand firmly
togetherin the face of this attack on our capacity to protect our industries and improvethe lives of our citizens, and in particular reject the anti-concentrationclause which will wreak even more damage” commented Hilda Sanchez, advisor tothe regional trade union body TUCA (International Trade Union Confederation forthe Americas). “The global trade union movement is deeply concerned by these developments.The NAMA package is no different to what has been rejected many times before.Back then it was unacceptable, and it remains unacceptable,” said EstherBusser, trade advisor to the International Trade Union Confederation. According to Antonio Lisboa Vale, of the Brazilian national trade union centerCUT (Central Union of Workers), “Our position is that the Braziliangovernment should continue privileging the MERCOSUR process. Any
arrangementthat undermines our regional integration ambitions should be rejected. The table below outlines the potential cuts in tariff lines that developingcountries would have to make. It clearly shows that these countries will bemade to cut tariffs at a grossly disproportionate
rate to developed countries(EU, US, Japan), who would only be asked to cut by a coefficient of 8, makingthe average percentage reduction only 27.9 per cent. Country Initial NAMA tariff - national simple bound average Final averagetariff with a 20 coefficient Average percentage reduction
Argentina 31.8 12.3
61.4%
61.4%
Brazil 30.8 12.1 60.6%India 34.3
12.6 63.2%
12.6 63.2%
Mexico 34.9 12.7 63.6%
Philippines
23.4 10.8 53.9%
23.4 10.8 53.9%
South Africa 15.7 8.8 44..0%
“Each of these cuts translates into hundreds of thousands of jobs lost,thousands of families not being able to afford a decent life, and hundreds ofyears of winding back the clock on our industrial development.” – Jose LuisHernandez, the Vice-President of the Mexican National Union of Workers (UNT). Even more concerning is the effects these cuts will have on sensitive sectors.South African clothing industry tariffs will be cut by 60 per cent, puttingsome 100,000 jobs at risk. The textiles sector in Mexico faces a 50 per centtariff cut, with some 150,000 jobs
facing annihilation. In the car industry inArgentina, the applied rate would come down by nearly 50% using a coefficientof 25. “For the metals sector, the proposed deals signify the destruction ofimportant industrial sectors and thousands of jobs. If this agreement on NAMAis signed, it will take us back to a time in our history where an absent stateand rampant liberalisation brought us to the worst crisis ever known inArgentina,” commented Eduardo Paladin, advisor to the
Argentinesteelworkers’ union UOM/FITIM. “The Philippines must stand firmly together with the NAMA-11 and the G33 andplay a crucial role in galvanizing the other members of these alliances tobecome even stronger and united in the fight for the interests of developingcountries,” commented Tony Salvador, from the Alliance of Progressive Labourin the Philippines. “Where are principles of less than full reciprocity, where are the loftyideals of turning the world trade system into a tool for development – theyare no where to be evidenced in any of the deals on the table – agriculture,NAMA or what is mooted for services,” said Ariel Castro, director ofeducation of the Trade Union Congress of the Philippines. ENDS For further information and comment, contact Andrea Maksimovic on +32 499 198294.
facing annihilation. In the car industry inArgentina, the applied rate would come down by nearly 50% using a coefficientof 25. “For the metals sector, the proposed deals signify the destruction ofimportant industrial sectors and thousands of jobs. If this agreement on NAMAis signed, it will take us back to a time in our history where an absent stateand rampant liberalisation brought us to the worst crisis ever known inArgentina,” commented Eduardo Paladin, advisor to the
Argentinesteelworkers’ union UOM/FITIM. “The Philippines must stand firmly together with the NAMA-11 and the G33 andplay a crucial role in galvanizing the other members of these alliances tobecome even stronger and united in the fight for the interests of developingcountries,” commented Tony Salvador, from the Alliance of Progressive Labourin the Philippines. “Where are principles of less than full reciprocity, where are the loftyideals of turning the world trade system into a tool for development – theyare no where to be evidenced in any of the deals on the table – agriculture,NAMA or what is mooted for services,” said Ariel Castro, director ofeducation of the Trade Union Congress of the Philippines. ENDS For further information and comment, contact Andrea Maksimovic on +32 499 198294.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario