Por Raúl Ochoa
No. 1612/23 de septiembre de 2007 p.93
Truinfador irrefutable en lo deportivo, en el ámbito financiero el equipo de futbol Pachuca sigue en la turbiedad. El ayuntamiento de Pachuca, por medio de la tesorería local, requerirá al club que preside Jesús Martínez Patiño los montos millonarios que, por predial y licencias, entre otros conceptos, adeuda a la hacienda municipal.
Bajo sospecha permanente de evasión fiscal en perjuicio del municipio de Pachuca, la Promotora del Club Pachuca S.A. de C.V., que preside el empresario José de Jesús Martínez Patiño, recibirá ahora el requerimiento de la tesorería local en el que se le exige el cumplimiento de millonarios adeudos, relativos al predial y a una serie de licencias para la venta de bebidas, alimentos y souvenirs en el estadio.
Conforme a las leyes de la capital de Hidalgo, el llamado club Tuzos de Pachuca deberá liquidar un adeudo de al menos el equivalente a un periodo de cinco años, de los que 12 que lleva constituida la organización hidalguense.
Quince días atrás, Jesús Martínez refutó al síndico procurador en el programa Los Entrenamientos, de la cadena radiofónica Estadio W, en donde aseguró que es falso que el club que preside le adeude al municipio. Por el contrario, “hemos pagado de más”, subrayó.
Pero Arizpe reta al directivo: “si es así, que lo demuestre con recibos o comprobantes, porque en el ayuntamiento no evidencia alguna de que la promotora haya abonado un solo centavo en los doce años que lleva de conformada”.
El sindico procurador jurídico del municipio de Pachuca, Edgar Arizpe Fernández, militante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) convertido por ahora en el principal fiscal de las presuntas anomalías de Jesús Martínez al erario municipal, confirma a Proceso que desde el pasado viernes 20 fue ingresado el oficio a la tesorería del municipio para reclamar los “pendientes” del club Pachuca.
Antes que el ayuntamiento capitalino diera este paso, Jesús Martínez Patiño –quien no descansa en proyectos encaminados a su tuzo emporio favorecido por la protección de los gobernadores en turno de Hidalgo- ya era blanco de las criticas del síndico de Pachuca.
De hechoi, en la XXX sesión ordinaria pública, celebrada el pasado 27 de junio, el municipio de Pachuca transmitió un dictamen –promovido por el propio Arizpe- mismo que fue notificado a la Promotora del Club Pachuca, S.A. de C.V., para su debido cumplimiento, en relación con una serie de adeudos por contribuciones al ayuntamiento (Proceso 1610)
A decir del funcionario municipal, la directiva del actual equipo campeón de México, la Copa Sudamericana y la Superviga, carece del trámite más elemental que requiere un equipo profesional de futbol: la licencia del funcionamiento del estadio (Hidalgo), así como un programa de protección civil ante eventuales disturbios en el inmueble.
Y más aún: tampoco cuenta con permisos para la venta de alimentos, bebidas alcohólicas y souvenirs en el propio estadio.
El síndico dice a Proceso que ahora corresponderá a la tesorería local hacer el requerimiento a la Promotora del Club Pachuca, S.A. de C.V. “Lo único que esperamos es que la tesorería haga lo que le corresponde, facultada para realizar los cobros requerimientos a cualquier particular”, sostiene.
Y ante posibilidad de un eventual atraso en el requerimiento de la tesorería por el aparente desinterés del alcalde Omar Fayad por regularizar la situación del club Pachuca y la promotora, Arizpe Fernández advierte que la tesorería del municipio está obligada a realizar el trámite, “porque tiene intrucción del ayuntamiento, el máximo órgano del gobierno del municipio”.
“A final de cuentas, el presidente Fayad, como responsable administrativo del municipio, tiene la obligación de hacer lo que el ayuntamiento acuerde. Si lo deja de hacer, ya entra en el rango de responsabilidades del servidor público, porque no estará acatando una disposición del máximo órgano de gobierno”, insiste el síndico procurador.
Arizpe Fernández contempla todos los escenarios posibles: por un lado, expone que la tesorería está legalmente facultada para realizar este tipo de requerimientos, “pero aquí la cabeza de esto es el propio presidente. Si él no lo camina, es obvio que no va a andar el reclamo, porque al final de cuentas el tesorero depende directamente del presidente.
-¿Omar Fayad estaría dispuesto a exigirle cuentas a la Promotora del Club Pachuca?
-Aunque al final de cuentas la tesorería va a hacer lo que le diga el alcalde, creo que ya están preocupados. No sé cómo lo intenten hacer, pero en lo personal le estoy recordando en el oficio que se sujeten a lo establecido en nuestra ley de cuotas y tarifas, en los rubros que se tienen establecidos, con los cuales se pueda hacerle el cobro a la empresa. Eso es lo que estoy pidiendo, que con base en esto nos dé un estimado-, y estableciendo los mínimos como viene en la ley de cuotas y tarifas, así como los montos máximos.
-¿Cuál es el margen de tiempo de que dispone la tesorería para canalizar el requerimiento a la Promotora del Club Pachuca, S.A. de C.V.?
-No hay un tiempo específico. Lo que sí puede haber es algún tipo de presión por parte de los miembros del ayuntamiento pidiendo un informa; se lo tienen que pedir directamente al presidente durante las sesiones.
“Como obligación, me corresponde darle puntual seguimiento. Pero si vas en contra de un aparato administrativo, aquí es la forma que quieran manejar las cosas: si por la vía rápida o por la lenta. Y en este caso particular parece que se van por la lenta. Ese es el problema. Al final de cuentas queda en manos del Ejecutivo municipal. Desgraciadamente así son las cosas en México: si les urge, se mueven; si no les urge ni las toquen. Desgraciadamente no son equitativos en muchos aspectos con la propia sociedad”, expone el síndico.
De todas formas, sostiene Arizpe: “me encuentro obligado a pedirle respuesta al presidente municipal porque fue el acuerdo que se autorizó con el ayuntamiento. Entonces él va en su tiempo y nosotros cumpliremos con el nuestro”.
Arizpe estalla en risas cuando se entera que el municipio de Pachuca no es el único que reclama adeudos a la Promotora del Club Pachuca. Y es que el viernes 14, la directiva del equipo colombiano Atlético Nacional, de Medellín, le exigió al conjunto hidalguense el pago de 1.1 millón de dólares de porcentaje por el traspaso del jugador Aquivaldo Mosqueda al Sevilla, de España.
Y no sólo eso: el presidente del equipo colombiano, resultó también el mayor traspaso para el futbol mexicano: su carta fue vendida al Sevilla en ocho millones de euros, de los cuales el porcentaje le corresponde al equipo de procedencia, según la cláusula que estableció el club Pachuca cuando se hizo de los servicios del jugador.
Bajo sospecha permanente de evasión fiscal en perjuicio del municipio de Pachuca, la Promotora del Club Pachuca S.A. de C.V., que preside el empresario José de Jesús Martínez Patiño, recibirá ahora el requerimiento de la tesorería local en el que se le exige el cumplimiento de millonarios adeudos, relativos al predial y a una serie de licencias para la venta de bebidas, alimentos y souvenirs en el estadio.
Conforme a las leyes de la capital de Hidalgo, el llamado club Tuzos de Pachuca deberá liquidar un adeudo de al menos el equivalente a un periodo de cinco años, de los que 12 que lleva constituida la organización hidalguense.
Quince días atrás, Jesús Martínez refutó al síndico procurador en el programa Los Entrenamientos, de la cadena radiofónica Estadio W, en donde aseguró que es falso que el club que preside le adeude al municipio. Por el contrario, “hemos pagado de más”, subrayó.
Pero Arizpe reta al directivo: “si es así, que lo demuestre con recibos o comprobantes, porque en el ayuntamiento no evidencia alguna de que la promotora haya abonado un solo centavo en los doce años que lleva de conformada”.
El sindico procurador jurídico del municipio de Pachuca, Edgar Arizpe Fernández, militante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) convertido por ahora en el principal fiscal de las presuntas anomalías de Jesús Martínez al erario municipal, confirma a Proceso que desde el pasado viernes 20 fue ingresado el oficio a la tesorería del municipio para reclamar los “pendientes” del club Pachuca.
Antes que el ayuntamiento capitalino diera este paso, Jesús Martínez Patiño –quien no descansa en proyectos encaminados a su tuzo emporio favorecido por la protección de los gobernadores en turno de Hidalgo- ya era blanco de las criticas del síndico de Pachuca.
De hechoi, en la XXX sesión ordinaria pública, celebrada el pasado 27 de junio, el municipio de Pachuca transmitió un dictamen –promovido por el propio Arizpe- mismo que fue notificado a la Promotora del Club Pachuca, S.A. de C.V., para su debido cumplimiento, en relación con una serie de adeudos por contribuciones al ayuntamiento (Proceso 1610)
A decir del funcionario municipal, la directiva del actual equipo campeón de México, la Copa Sudamericana y la Superviga, carece del trámite más elemental que requiere un equipo profesional de futbol: la licencia del funcionamiento del estadio (Hidalgo), así como un programa de protección civil ante eventuales disturbios en el inmueble.
Y más aún: tampoco cuenta con permisos para la venta de alimentos, bebidas alcohólicas y souvenirs en el propio estadio.
El síndico dice a Proceso que ahora corresponderá a la tesorería local hacer el requerimiento a la Promotora del Club Pachuca, S.A. de C.V. “Lo único que esperamos es que la tesorería haga lo que le corresponde, facultada para realizar los cobros requerimientos a cualquier particular”, sostiene.
Y ante posibilidad de un eventual atraso en el requerimiento de la tesorería por el aparente desinterés del alcalde Omar Fayad por regularizar la situación del club Pachuca y la promotora, Arizpe Fernández advierte que la tesorería del municipio está obligada a realizar el trámite, “porque tiene intrucción del ayuntamiento, el máximo órgano del gobierno del municipio”.
“A final de cuentas, el presidente Fayad, como responsable administrativo del municipio, tiene la obligación de hacer lo que el ayuntamiento acuerde. Si lo deja de hacer, ya entra en el rango de responsabilidades del servidor público, porque no estará acatando una disposición del máximo órgano de gobierno”, insiste el síndico procurador.
Arizpe Fernández contempla todos los escenarios posibles: por un lado, expone que la tesorería está legalmente facultada para realizar este tipo de requerimientos, “pero aquí la cabeza de esto es el propio presidente. Si él no lo camina, es obvio que no va a andar el reclamo, porque al final de cuentas el tesorero depende directamente del presidente.
-¿Omar Fayad estaría dispuesto a exigirle cuentas a la Promotora del Club Pachuca?
-Aunque al final de cuentas la tesorería va a hacer lo que le diga el alcalde, creo que ya están preocupados. No sé cómo lo intenten hacer, pero en lo personal le estoy recordando en el oficio que se sujeten a lo establecido en nuestra ley de cuotas y tarifas, en los rubros que se tienen establecidos, con los cuales se pueda hacerle el cobro a la empresa. Eso es lo que estoy pidiendo, que con base en esto nos dé un estimado-, y estableciendo los mínimos como viene en la ley de cuotas y tarifas, así como los montos máximos.
-¿Cuál es el margen de tiempo de que dispone la tesorería para canalizar el requerimiento a la Promotora del Club Pachuca, S.A. de C.V.?
-No hay un tiempo específico. Lo que sí puede haber es algún tipo de presión por parte de los miembros del ayuntamiento pidiendo un informa; se lo tienen que pedir directamente al presidente durante las sesiones.
“Como obligación, me corresponde darle puntual seguimiento. Pero si vas en contra de un aparato administrativo, aquí es la forma que quieran manejar las cosas: si por la vía rápida o por la lenta. Y en este caso particular parece que se van por la lenta. Ese es el problema. Al final de cuentas queda en manos del Ejecutivo municipal. Desgraciadamente así son las cosas en México: si les urge, se mueven; si no les urge ni las toquen. Desgraciadamente no son equitativos en muchos aspectos con la propia sociedad”, expone el síndico.
De todas formas, sostiene Arizpe: “me encuentro obligado a pedirle respuesta al presidente municipal porque fue el acuerdo que se autorizó con el ayuntamiento. Entonces él va en su tiempo y nosotros cumpliremos con el nuestro”.
Arizpe estalla en risas cuando se entera que el municipio de Pachuca no es el único que reclama adeudos a la Promotora del Club Pachuca. Y es que el viernes 14, la directiva del equipo colombiano Atlético Nacional, de Medellín, le exigió al conjunto hidalguense el pago de 1.1 millón de dólares de porcentaje por el traspaso del jugador Aquivaldo Mosqueda al Sevilla, de España.
Y no sólo eso: el presidente del equipo colombiano, resultó también el mayor traspaso para el futbol mexicano: su carta fue vendida al Sevilla en ocho millones de euros, de los cuales el porcentaje le corresponde al equipo de procedencia, según la cláusula que estableció el club Pachuca cuando se hizo de los servicios del jugador.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario