Hoy por la mañana viendo el noticiero de Andrés Esteves por canal 14, comentaba el susodicho sobre el incremento al impuesto refresquero y los cigarros, posteriormente se le unió el 'maistro chayotero' Juan José Arreola.
El pedo es que Estéves comentó que a quien verdaderamente se estaba afectando con esta medida era al conumidor y a las pequeñas tiendas pues éstas dependían en gran parte de la venta del liquido chatarra, pero que en ningún momento se verían dañados los intereses de los grandes consorcios refresqueros y evasores de la justicia.
Esto motivó a que un televidente se incorformara con tal aseveración y le preguntara que de parte de quien estaba, a quién pretendía defender, si a los consumidores, a las tiendas o a las compañias refresqueras, por lo que Estéves de manera torpe y sin hilación de palabras, quiso justificar su posición sin conseguirlo, nuevamente asegurando que las compañias de refrescos no se verían afectadas, argumento que tuvo que ser apoyado por el 'maistro chaquetón' de Arreola que tampoco atinaba a concretar una defensa congruente de Estéves, fue curioso, como de repente una simple y llana pregunta puso de rodillas a dos lectores de noticias, demostrando su incapacidad de análisis y desconocimiento de los asuntos actuales que giran en torno de la vida política y social del estado y que decir del paìs.
Por eso, no es lo mismo leer una nota previamente transcrita en una hoja y sobre ella hacer un comentario a lo pendejo como lo acostumbran la mayoría de los que se dedican a transmitir noticias en radio aquí en la capital queretana, que hacer un reportaje documentado y sobre él vertir comentarios, ese es el periodismo.
Así que para evitar hacer el ridículo a éste y otros voceadores, pues mejor dediquense a leer su notita y cerrar el hocicote después, en boca cerrada no entran moscas (pero que tal los chayotes)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario