En este espacio se han hecho duros señalamientos en contra de la línea editorial que manejan los columnistas del periódico verde, al igual que se ha mencionado el profesionalismo con que desempeñan su ardua labor la mayoría de sus reporteros, esto por el boicot que parece estar padeciendo este rotativo de parte de sus competidores aunque se le adjudica a los voceadores.
El fin de semana me extrañó que en ningún puesto de periódicos en el centro de la ciudad se estuvieran vendiendo los ejemplares del a.m., así que decidí adquirirlo hasta llegar al puesto ubicado en la esquina de mi casa (El Campanario, no, creo que fue en la de Juriquilla o Millenio III tal vez), pero aún siendo temprano, más raro se me hizo que ya no hubiera dicho periódico en el estante, por lo que pregunte al expendedor que cuáles eran las causas de que se le hubiera acabado el a.m. y me respondió que no lo estaban distribuyendo en ningún puesto, la razón, que según los voceadores de este periódico se ponen muy cerca de los estanquillos, por lo que no permiten que estos últimos vendan dichos ejemplares, es decir, les “roban” los clientes.
Esto es demasiado torpe, demasiado burdo; recuerdo que desde el nacimiento de este diario, los monopolios periodísticos en el Estado utilizaron las mismas prácticas contra el mismo periódico para tratar de ahogarlo antes de que se posicionara, me suena más a este tipo de prácticas que a lo expuesto por el vendedor, pues la verdad, son pocos los voceadores del a.m. que se pueden observar en las calles.
A pesar de los pesares, esto no debe ser permisible, si bien el a.m. no expresa en muchos casos objetividad en sus editoriales y comentarios de sus columnistas, queda siempre a criterio de los lectores tomar sus reservas de lo que leen (en éste y todos los periódicos), o creer ciegamente en la información que ahí se plasma.
Sin embargo, que este boicot sea por conservar el monopolio de la información escrita, es deleznable y también merece señalarse, ahora, los directivos de este diario no han manifestado ninguna posición al respecto, por tal razón, son tan sólo suposiciones las aquí expresadas sobre el cerco que (ese si real) mantiene a este periódico fuera de los expendios establecidos.
El fin de semana me extrañó que en ningún puesto de periódicos en el centro de la ciudad se estuvieran vendiendo los ejemplares del a.m., así que decidí adquirirlo hasta llegar al puesto ubicado en la esquina de mi casa (El Campanario, no, creo que fue en la de Juriquilla o Millenio III tal vez), pero aún siendo temprano, más raro se me hizo que ya no hubiera dicho periódico en el estante, por lo que pregunte al expendedor que cuáles eran las causas de que se le hubiera acabado el a.m. y me respondió que no lo estaban distribuyendo en ningún puesto, la razón, que según los voceadores de este periódico se ponen muy cerca de los estanquillos, por lo que no permiten que estos últimos vendan dichos ejemplares, es decir, les “roban” los clientes.
Esto es demasiado torpe, demasiado burdo; recuerdo que desde el nacimiento de este diario, los monopolios periodísticos en el Estado utilizaron las mismas prácticas contra el mismo periódico para tratar de ahogarlo antes de que se posicionara, me suena más a este tipo de prácticas que a lo expuesto por el vendedor, pues la verdad, son pocos los voceadores del a.m. que se pueden observar en las calles.
A pesar de los pesares, esto no debe ser permisible, si bien el a.m. no expresa en muchos casos objetividad en sus editoriales y comentarios de sus columnistas, queda siempre a criterio de los lectores tomar sus reservas de lo que leen (en éste y todos los periódicos), o creer ciegamente en la información que ahí se plasma.
Sin embargo, que este boicot sea por conservar el monopolio de la información escrita, es deleznable y también merece señalarse, ahora, los directivos de este diario no han manifestado ninguna posición al respecto, por tal razón, son tan sólo suposiciones las aquí expresadas sobre el cerco que (ese si real) mantiene a este periódico fuera de los expendios establecidos.
1 comentario:
Yo trabajo ahí y la verdad es que ni yo se los motivos del boicot. Hay quien asegura que comenzó a venderse más que el Diario de Querétaro y éste condicionó la venta a los voceadores. Otra versión apunta al boicot del Gobierno del Estado, pero creéme, que yo sepa no hay tal, nos llevamos muy bien con el Gobierno Estatal y Municipal, más no con los diputados. Yo sigo haciendo mi trabajo y mis investigaciones, que se chingue quien tenga que chingarse, por corrupto.
Publicar un comentario