PERO UN GRUPO DE PANISTAS SI FORMAN UNA FAMILIA DE ANIMALES

“Una pareja de homosexuales no puede formar familia,porque entonces una persona que vive con un perro se le tendría que dar esa clasificación”: Fernando Urbiola Ledesma




26 DE MARZO DE 2007 AÑO 9 No. 403
Por Aimée Pacheco González

A dos semanas de que hiciera público su concepto defamilia que derivó en polémica, el diputado localFernando Urbiola declaró que “una pareja dehomosexuales no puede formar una familia, porqueentonces a una persona que vive con un perro se letendría que dar esta clasificación porque igualmenteestamos hablando de seres vivos”

En entrevista para Tribuna de Querétaro sostuvo que sibien reconoce que existen distintas formas deorganización, las sociedades de convivencia no puedenencajar en este concepto y rechazó que su postura seadogmática. “Ustedes son los que han hecho esainterpretación, yo he reconocido también a las madressolteras, a los padres solteros como parte de lafamilia porque antes de quedarse sólos por diferentessituaciones hubo una familia ‘natural’”.La diputada Sonia Rocha expresó que aún cuando enteoría forman parte de un mismo partido porque tienencierta afinidad, encuentra diferente su opiniónrespecto al término de la familia que el diputado manejó. “Tenemos unos principios parecidos, asídebería de ser. Mucho se discutió su definición defamilia, yo quiero decirte que para mí, si vives enconcubinato es una familia, si tienes la fortuna detener una pareja a tu lado es una familia, si poralguna circunstancia no tienes a tu pareja a tu ladotu y tus hijos son una familia, o tú y tu hijo y no seles puede llamar disfuncionales”

Urbiola desdeñó que la composición familiar sea influida por la época y aceptó que para la militanciade Acción Nacional el valor de la familia es una‘plataforma’. “Hay teorías que dicen que la familiaestá determinada por su entorno, por supuesto que no es así, antes de la creación del Estado ya había familia, no es una cuestión de modernidad ni de ‘openmind’, es cuestión de realidades y la realidad es lafamilia natural que hemos visto desde el inicio de lahumanidad al día de hoy”.

Rocha aseguró que es necesaria una reforma al código civil para que se incluyan más tipos de organizaciónfamiliar como pueden ser aquellas por filiaciónsanguínea o por adopción. “Habría que reformar unpoquito el código civil, una familia no nada más se daen el matrimonio o concubinato, sino por una filiaciónsanguínea o tal vez adoptes un hijo y entonces ya estu familia, creo que su definición no fue tan clara yprecisa, pero la mía es que no nada más es elmatrimonio y el concubinato, a cada quién nos va dediferente forma”.

En este sentido, el diputado admitió que existen militantes de Acción Nacional divorciados y en calidad de madres o padres solteros, aunque niega que esa situación contradiga los valores del partido. “Esta fenomenología de la familia no distingue partido, ni religión, por supuesto que las hay en Acción Nacional, esto no se contradice, yo conozco militantes divorciados, madres solteras y también forman parte de una familia porque tienen su origen en una”. Señaló que muchas sociedades postmodernas del mundo vienen a aprender a México el modelo familiar en tanto que sólo24% de las organizaciones familiares no entra en laclasificación familia natural.

En cuanto a los retos que afrontará la recién creada Comisión de la Familia manifestó la intención de impulsar el proceso de mediación dentro del divorcio. “Lo que podemos hacer desde el marco legal, es impulsar el proceso de mediación en el divorcio. Existe. Es necesario profesionalizarlo. Hoy, si un matrimonio llega a manifestar su voluntad de separarse, el Estado acata esa voluntad. Lo que queremos es proporcionarles ayuda en donde un orientador familiar, un psicólogo, un trabajador social pueda interrelacionar con ellos, buscar las causas que han generado esta separación y en unmomento dado tratar de rehacer esa relación sin que sea una situación forzada, tenemos que tener una legislación de vanguardia a favor de la familia”.
*******************************

Pareciera esta declaración sacada de un edicto del tiempo de la colonia, donde se consideraba a los indios de la Nueva España animales sin alma. Es realmente impresionante el nivel de sectarismo, dogmatismo e ignorancia de los legisladores panistas. Nuestro rezago como país no sólo es en cuestión económica respecto a los países desarrollados, también en lo legislativo hay serias muestras de incompetencia y todavía dice este adefesio que “tenemos que tener una legislación de vanguardia a favor de la familia”.
No dejemos de lado que estamos regidos por leyes que gente como esta promueve, legisla y aprueba, gente trastornada por sus pesares moralistas pero ni siquiera legítimos, pues bien sabe que al interior del partido al que pertenece (PAN) se encuentra un nutrido grupo de afiliados (y de alto rango) que practican actividades que tanto critican cuando tienen un micrófono enfrente.
Una doble moral que históricamente ha caracterizado a éste y otros partidos de corte derecha-fascista, y que promueven lo que a su círculo mejor convenga, no lo más adecuado para quienes los eligieron, ese es el PAN.