Es ética licencia en Congreso: ConsolaciónPor Estrella Álvarez
Jueves 03 de mayo/2007
La diputada por el PRD Consolación González Loyola-Pérez, consideró que todo lo legal es ético, por lo que su plaza como investigadora en el Instituto de Estudios Parlamentarios permanecerá en licencia.“Todo lo hecho éticamente es correcto, no podemos hablar de un derecho que no sea ético, que se encuentra contemplado en la ley de los Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estrado y Municipios, en ese sentido”.
Aunque no mencionó que ocurriría en caso de que fuera electa en el 2009 a otro cargo de elección popular si permanecerá su plaza con licencia, González Loyola Pérez, sostuvo que si solicitó esta prestación es porque la tienen contemplada en la Ley de los Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado.
“Es un futurismo y no tendría ni caso meterme ahí, soy una trabajadora de la Legislatura con una licencia porque tengo base, y esto permanece mientras dure mi cargo de elección que tengo”.
El salario de un investigador en el Instituto de Estudios del Congreso del Estado es de 13 mil 839 pesos con 74 centavos mensuales, con todas las prestaciones de Ley y sindicales, mismos que si bien no cobra, se mantiene con esta plaza laboral.
“No es inmoral y no tiene porque ser antiético, es un derecho que tienen los trabajadores como quienes son maestros y están siendo legisladores también tienen la licencia”.
La primera licencia se solicitó el 1 de octubre del 2003 y se venció en 30 de septiembre del 2006; la segunda se generó con su entrada a la presente legislatura, el 1 de octubre de 2006 y vencerá el 30 de septiembre de 2009, cuando termina su periodo.
*************************
Pues la verdad es que tiene razón Carmen Consolación Loyola Pérez, si la ley lo permite, es éticamente correcto lo que hace, y si contiende en el 2009 y la misma ley le sigue permitiendo solicitar licencia, seguirá siendo éticamente correcto, aunque de la impresión que no lo es por ser servidora pública. Lo nada ético sería que cobrara en los dos lados, como está el caso del “Barbudo” de Diego Fernández de Cevallos, que siendo legislador, litigó contra el gobierno del Distrito Federal, creándole un boquete a las finanzas del gobierno capitalino y también contra el mismísimo IMSS, o también tenemos el caso del priista Romero de Champs, quien fue legislador y líder de los petroleros al mismo tiempo, cobrando en ambos lados y no conforme con eso, desviando millones de pesos del sindicato (oficial) para la campaña de Zedillo.
Dechamps y Fernández de Cevallos si que no tienen ética, vergüenza, ni madre.
Pues la verdad es que tiene razón Carmen Consolación Loyola Pérez, si la ley lo permite, es éticamente correcto lo que hace, y si contiende en el 2009 y la misma ley le sigue permitiendo solicitar licencia, seguirá siendo éticamente correcto, aunque de la impresión que no lo es por ser servidora pública. Lo nada ético sería que cobrara en los dos lados, como está el caso del “Barbudo” de Diego Fernández de Cevallos, que siendo legislador, litigó contra el gobierno del Distrito Federal, creándole un boquete a las finanzas del gobierno capitalino y también contra el mismísimo IMSS, o también tenemos el caso del priista Romero de Champs, quien fue legislador y líder de los petroleros al mismo tiempo, cobrando en ambos lados y no conforme con eso, desviando millones de pesos del sindicato (oficial) para la campaña de Zedillo.
Dechamps y Fernández de Cevallos si que no tienen ética, vergüenza, ni madre.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario